Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6625 Esas 2015/13708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı kazıcı yükleyici özellikli iş aracının ... plaka numaralı kasko sigortalı aracın sol yan ve arka kısımlarına kepçesi ile çarpmak suretiyle zarar verdiğini, servise 5.733,23.-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını belirterek müvekkilinin kaza nedeniyle ödemiş olduğu 5.733,23.-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 5.733,23.-TL rücu tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içerinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 293,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.