Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21767 Esas 2015/5385 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... sigortalısı olduğu ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 27.01.1988-29.02.1988, 07.01.1993-11.05.2012 (tahsis talep tarihi) arasında Kurumca 1479 sayılı kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edilen, 29.02.1988-07.01.1993 tarihleri arası döneme yönelik prim borçlarını da 4247 sayılı Kanun kapsamında geçmişe yönelik ödemesi nedeni ile anılan dönemde sigortalılık şartlarını taşıyan davacının, 600 gün askerlik borçlanması ile birlikte tahsis talep tarihinde 25 yıl 11 ay 14 gün sigortalılığının bulunduğu bu halde 1479 sayılı Kanunun geçici 10. maddesinin f bendi gereği 25 yıl prim ödeme ve 49 yaş şartına tabi olduğu ve 10.06.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığı halde, Mahkemece; 1479 sayılı Kanunun geçici 10. maddesinin g bendine göre (25 yıl sigortalılık süresi, 50 yaş) şartlarına tabi olduğu belirtilerek 01.06.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığı belirtilmiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.