Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1542 Esas 2014/14188 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1542
Karar No: 2014/14188
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1542 Esas 2014/14188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tazminat davasını reddetti. Davacılar, ceza davasında beraat kararı aldıktan sonra tazminat talebinde bulunmuşlardı. Ancak 466 sayılı Kanun'un üç aylık süresinin başlangıcı için atıfta bulunulan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiği hakkında açıklama yapılmadığı için, dava açılmak için makul bir süre içinde açılmalıdır. Kanunlar çerçevesinde, davanın 10 yıl içinde açılması gerekmektedir. Olayda ise, 24 yıldan fazla bir süre geçmiş olduğu ve davacıların beraat hükmünden haberdar olmadığından söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uymadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 466 sayılı Kanun’un 2. maddesi ve Borçlar Kanunu’nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1542 E. , 2014/14188 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın tamamen reddi halinde yargılama masraflarının davacılardan tahsili yerine kamu üzerinde bırakılmasına hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre; dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava edilmesi, dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, beraat hükmünün kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında 17.05.1984 tarihinde verilen ve 15.07.1987 tarihinde kesinleşen beraat hükmü ile tazminat davasının açılmış olduğu 28.02.2012 tarihine kadar, 24 yıldan fazla süre geçtiği ve davacıların bu uzun süre içerisinde hakkındaki beraat hükmünden haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı, davanın süresinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilip, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.