Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6723 Esas 2015/13705 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY

MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/525-2014/469

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; davalı D. K.Ş. ait, davalı F.. D.. sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı vasıtanın karıştığı trafik olayında müvekkiline ait yabancı plakalı vasıtanın hasarlandığını, vasıtanın zorunlu olarak yurtdışında tamir edildiğini, hasar bildirimine rağmen sigorta şirketince bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 3.342,57-EURO"nun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı A. S. AŞ. vekili özetle ;davanın reddini savunmuştur.
Davalı F.. D.. ve D. K. T.San. Tic. Ltd. Şti. vekili özetle; davacının aracını Türkiye"de yetkili servise uygun bir fiyata yaptırma imkanı varken Almanya"da tamir yaptırmakla zararın yükselmesine sebebiyet verdiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.337,00 EURO"nun davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.