Esas No: 2021/17906
Karar No: 2022/1106
Karar Tarihi: 11.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17906 Esas 2022/1106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Tespitine İtiraz davasında, davacı köy tüzel kişiliği tarafından çekişmeli taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılması iddiasıyla dava açılmıştır. Hazine de aynı nedenle dava katılmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile yazılmasına karar vermiştir. Hazine, sadece vekalet ücreti takdiri konusunda temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak, hüküm yerinden çıkartılması gereken bir cümle bulunması nedeniyle düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır.
HUMK'un 438/7. maddesi: Yanlış kararlar düzeltilebilir. Ancak, düzeltmelerin sonucunda tarafların yeniden yargılanmaya girmeleri gerekmeyebilir.
HUMK'un 440/I maddesi: Kararların düzeltilmesi isteği, ilamın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde yapılmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 992 parsel sayılı 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılması iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 992 parsel numaralı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine temsilcisi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, davacı Hazine'nin davasının kabulüne karar verildiğine göre, aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve hükmün HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan "3-Maktuen takdir olunan 1.000,00 TL kanuni vekalet ücretinin Hazine tarafından karşılanmasına" cümlesinin hüküm yerinden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
