Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2299 Esas 2015/1988 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2299
Karar No: 2015/1988
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2299 Esas 2015/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şüphelinin hakaret ve tehdit suçlarını işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve kararın esastan onaylandığı ifade edilmektedir. Vicdani kanıtların incelendiği ve suçların kanuna uygun olarak işlenmiş olduğu belirtilirken, sanığın ileri sürdüğü savunma nedenlerinin yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Kararda, Kanun maddesi 125/3-c yerine 125/3-a olarak gösterilmiştir ancak bu hususun yerinde düzeltilebileceği belirtilerek kararın bozulmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddesi 125/3-a, TCK'nın \"Teşebbüs Halinde Hakaret Suçu\" başlıklı 125. maddesine aittir. Kanun maddesi 125/3-c ise TCK'nın \"Vergi Suçları ile İlgili Hakaret\" başlıklı 125/A maddesine aittir.

18. Ceza Dairesi 2015/2299 E. , 2015/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Uygulanan Kanun maddesi 125/3-c maddesi yerine 125/3-a olarak gösterilmiş ise de, bu husus yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.