Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1937 Esas 2014/14184 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1937
Karar No: 2014/14184
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1937 Esas 2014/14184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle davalıya karşı açtığı davada kısmen haklı bulunmuştur. Mahkeme, davalıdan davacıya 221,30 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir.
Kararın temyiz sürecinde, davalı vekili hükümle ilgili itirazlarını sunmuş ancak Yargıtay, temyiz talebini reddetmiştir. Hüküm kesinleştiğinden dolayı artık itiraz edilememektedir.
Kararda geçen kanun hükümleri şunlardır:
- 6100 Sayılı HMK geçici 3. madde: Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalar ile bu tarihte açılmış olup, halen ilk derece yargısında (ilk aşamada) devam eden davalara eski kanun uygulanmaya devam edilir.
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’nın 427 ve Ek 4. maddeleri: Bu kanunda belirtilen temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı nedeniyle, hükmün kesin olduğu ifade edilmiştir.
- 1086 sayılı HUMK'nın 432. maddesi: Temyiz itirazlarının reddedilmesi hâlinde, karar kesinleşir ve yerine getirilir.
12. Ceza Dairesi         2014/1937 E.  ,  2014/14184 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : 221,30 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’nın 427 ve Ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının 1086 sayılı HUMK"nın 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.