Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2308 Esas 2015/1986 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2308
Karar No: 2015/1986
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2308 Esas 2015/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin verilen ceza kararının temyiz edilemez olduğu belirtilirken, tehdit suçuna ilişkin kararın temyize açık olduğu belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanığın tehdit suçunu işlediği kanıtlanmış ve savunmaların eksiksiz olarak incelendiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddedileceği, tehdit suçunun ise TCK'da düzenlenen suç tiplerine uygun olarak değerlendirileceği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/2308 E. , 2015/1986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.