Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1244 Esas 2019/142 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1244
Karar No: 2019/142
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1244 Esas 2019/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazı incelenerek Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluklarına ilişkin yapılan iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanığın suç ortaklarıyla birlikte mağduru Suriye sınırına kaçak yollarla geçirebileceklerini söyleyerek zeytin ağaçlarının bulunduğu bir yerde yağmalamasını sağladığı belirtilmiştir. İncelemeler sonucu sanık hakkında TCK’nin 39. maddesi uygulanmıştır. İkinci incelemede ise sanığın hüküm tarihinden sonra öldüğü anlaşılmıştır. Bu sebeple hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi - hak yoksunlukları
- TCK'nin 39. maddesi - noksan ceza tayini

6. Ceza Dairesi 2016/1244 E. , 2019/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin TCK.nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Mağdur ...’nin Suriye sınırına kaçak yollarla geçirebileceğini söyleyerek zeytin ağaçlarının bulunduğu bir yere götürüp burada diğer suç ortakları tarafından yağmalanmasını sağlayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi yerine aynı kanunun 39. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’nun hüküm tarihinden sonra, 10.05.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.