Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17468 Esas 2013/16657 Karar Sayılı İlamı

Sanıklar ... ile ... hakkında yapılan duruşma sonunda; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.07.2008 tarih ve 2007-339/2008-484 sayılı hükmün ... ile ... müdafiinin temyizi üzerine, ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal; ... hakkında ise hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan incelemede Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2012/2089-2013/10477 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.05.2013 tarih ve 6-2012/12200 sayılı yazısı ile düzeltilerek onanması biçiminde karar verilmesi yönündeki itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.05.2013 tarih ve 6-2012/12200 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2012/2089-2013/10477 sayılı sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak verilen onama kararlarının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak kısa süreli olmayan erteli cezalarda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.