Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23674 Esas 2014/22364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/171 Karar no:2010/1233


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın 28.04.2009 tarihli duruşmada kendisi ve çocukları için tedbir nafakası talebi olmadığını beyan etmiş, 12.11.2009 tarihli cevap dilekçesinde kendisi ve çocuklar için tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Tedbir nafakasının niteliği itibarı ile her zaman istenmesi imkan dahilindedir.
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK.md.186/1), geçimine (TMK.md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m. 169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek, talep tarihi olan 12.11.2009 tarihinden, müşterek çocuk Cihan için ergin olduğu 21.09.2010 tarihine kadar, davalı kadın için ise ret kararının kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2014(Çrş.)