Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14585 Esas 2014/22362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1153 Karar no:2013/1256

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, mahkemece; "dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanılmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece ,hükme esas alınan 09.01.2013 tarihli polis tarafından tutulan tutanak "Esenbahçe site yönetimi" ile görüşülerek düzenlenmiş ve bu adreste davacı ile davalı eşin oturmadığı, "Ahmet " isimli kişinin oturduğu belirtilmiştir. Esenbahçe Konutları site yönetiminin 02.01.2013 tarihli yazısında ise "davalı ve ailesinin 2010 yılında sitede ikamet etmeye başladıklarının" bildirildiği, tanık beyanlarında da bu adreste oturdukları belirtildiğine göre, site yönetimi yazısı ve tanık beyanları ile polis tutanağı arasında dava konusu taşınmazın aile konutu olup olmadığı yönünde çelişki doğmuştur. Mahkemece ,gerek ipotek tesis tarihinde ve gerekse davanın devamı sırasında taşınmazın aile konutu niteliğinde bulunup bulunmadığının usulüne uygun şekilde yeniden araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeble BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2014 (Çrş.)