Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1100 Esas 2013/6005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atılan taşınmazın, yol durumuna dönüştürülen ve fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 199,76 m2"lik kısmın terkinine,kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilen ve A harfi ile gösterilen 125,74 m2"lik kısmın ise davalı idare adına tesciline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. parağrafından (iptali ile) kelimelerinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (El atılan taşınmazın, yol durumuna dönüştürülen ve fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 199,76 m2 m2"lik kısmın tapudan yol olarak terkinine, kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilen ve A harfi ile gösterilen 125,74 m2"lik kısmın ise davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.