MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında,
... karşı hakaret, ...ya karşı mala zarar verme suçundan)
Mahkumiyet, TCK"nın 86/2, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca iki kez doğrudan 1000 TL adli para cezası ... karşı ayrı ayrı),
Katılan Sanık ... hakkında,
TCK"nın 86/2, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası (Bahar’a karşı)
Katılan sanık ... hakkında,
... karşı tehdit suçundan)
TCK"nın 86/2, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası (Bahar’a karşı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in katılan sanık ...’ın oğlu ...’ın yanına kaçması sebebiyle iki aile arasında husumet oluştuğu, olay tarihinde katılan ... ve ...’ı yolda birlikte yürürken Zeynep’in annesi katılan sanık ... ve ablası katılan sanık ...’ın gördüğü, bunun üzerine ...’nin ...’i çekiştirerek götürmeye çalıştığı, olay yerine gelen katılan sanık ..."ın ..."ya hitaben "Kızın ...edildi, şimdiden sonra kime satıcan" şeklinde hakarette bulunduğu,bunun üzerine taraflar arasında karşılıklı kavga yaşandığı ..., ... ve ...’ın birbirlerini darp ettikleri, ...’nın Bahar’a hitaben “Seni öldürtcem, seni burada yaşatmayacağım" biçiminde tehditte bulunduğu, ayrıca katılan sanık ...’ın da Hülya’ya hitaben “o…pu” diyerek hakaret ettiği ve kıyafetinin yırtılmasına sebep olduğu iddia olunan olayda;
Katılan ... Başol (Adalı)’nın, kendisine karşı katılan sanık ... tarafından işlendiği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Selma hakkında verilen beraat kararı bakımından temyizi bulunmadığı görülmekle; bu suç temyiz incelemesi dışında bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
1-Katılan ... Başol (...)’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... ve ...’a karşı ayrı ayrı hakaret ve kasten yaralama, ayrıca ...’ya karşı mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan sanık ...’a yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın bu suçlar bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 13.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 21.12.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılan Sanıklar ... ve ...’ın;
a)Kendi haklarında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b)Katılan Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.