Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1548 Esas 2019/6347 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1548
Karar No: 2019/6347
Karar Tarihi: 20.06.2019

Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1548 Esas 2019/6347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın posta dağıtıcısı olarak görev yaptığı sırada, borçlunun adresinde olmadığını bile bile tebligatları bila tebliğ iade etmesi sebebiyle davaya konu edilmiş ve bu icrai davranış mal elde etme amacı taşımadığından zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın düzenlediği tebligatların sahte oluşturma suçu kapsamında olduğunu belirtmiş ve Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek yargılamaya devam edilerek verilen hüküm bozulmuştur.
Kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle verilen kararın bozulması, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karara bağlanmıştır. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/1548 E. , 2019/6347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Posta dağıtıcısı olan sanığın, borçlunun geçici olarak adresinde bulunmamasına ve bu husus mahalle muhtarı tarafından da kendisine söylenmesine rağmen tebligat parçalarına "muhatap gösterilen adresten adres bırakmadan çıkmıştır, yeni adresi bilinmiyor, mahalle muhtarının tasdikli beyanı ile iade" şerhlerini düşerek tebligatları bila tebliğ iade etmesi şeklinde iddianamede yer alan isnadın sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.