Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1412 Esas 2012/4666 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1412
Karar No: 2012/4666
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1412 Esas 2012/4666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tahliye ve alacak davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiğini belirtti. Kararın tahliyeye ilişkin kısmı onanırken, alacağa ilişkin istem reddedildi. Davalının temyiz itirazlarından tahliyeye ilişkin kısımları onanırken, alacağa ilişkin kısım ise HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 2886 sayılı yasanın 75. maddesi, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve HUMK'nun 428. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1412 E. , 2012/4666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye ve alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre tahliye ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye ve alacak (ecrimisil) isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının alacağa (ecrimisile) yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacının istemi dava tarihinden itibaren davalı tarafından tahliye gerçekleşinceye kadar gececek süre için alacak (ecrimisil) istemine yöneliktir. Dava tarihi itibariyle doğmuş ve mevcut alacak dava edilebilir. Bir başka deyişle dava tarihi itibariyle henüz doğamamış alacak davaya konu edilemez. Bu nedenle alacak (ecrimisil) isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım yönünden aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.