MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye ve alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre tahliye ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye ve alacak (ecrimisil) isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının alacağa (ecrimisile) yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacının istemi dava tarihinden itibaren davalı tarafından tahliye gerçekleşinceye kadar gececek süre için alacak (ecrimisil) istemine yöneliktir. Dava tarihi itibariyle doğmuş ve mevcut alacak dava edilebilir. Bir başka deyişle dava tarihi itibariyle henüz doğamamış alacak davaya konu edilemez. Bu nedenle alacak (ecrimisil) isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım yönünden aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.