MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 05.05.2012 tarihli dilekçesinde ... yakasındaki ...çiftliklerinin 10 Haziran 1911 tarihli Bakanlar Kurulu izniyle Denizcilik Bakanı ...Paşa’nın oğlu ... Bey tarafından ...’a satıldığını, ...’un ölümü üzerine mirasçılarının 86 parça olan taşınmazların tamamını ...Noterliğinin düzenlediği 1 Mart 1954 gün ve 2045 sayılı satış vaadi sözleşmesiyle davacıların murislerinin de aralarında bulunduğu kişilere sattıklarını, ancak tapuda ferağa yanaşmamaları üzerine açılan cebri tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1954/187-144 sayılı kararı ile kabul edilerek taşınmazların üçü dışındakilerin davacıların murisleri adlarına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, Pendik Kurnaköy mahallesinde olup güneydoğudaki 954 parselden başlamak üzere 953, 648, 646, 642, 625, 624, 623, 616, 604, 835, 834, 521, 518, 572, 571, 573, 756, 575, 576, 577, 578, 579, 565, 558, 216, 239, 240, 241, 232, 244, 249, 255, 256, 257, 275, 266, 276, 178, 179, 169, 171, 172, 150, 897, 895, 876, 877, 117, 734, 702, 701, 700, 114, 684, 685, 683, 682, 686, 687, 709, 1335, 863, 870, 861, 894, 893, 959, 958, 889, 692, 696 ve 697 parsellerle çevrili taşınmazların orman sınırları içinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa 2/B kapsamında olup olmadığı ya da Devlet ormanı ise, kendilerine ait tapu sınırları içinde kaldığının ve adlarına tescillerinin mümkün olduğunun hükmen tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazların adlarına tescil için eda davası açmaları mümkün iken, infaz kabiliyeti olmayan tesbit kararı istenmesinde hukukî yararı olmadığından HMK’nun 114/h ve 115/2. maddeleri gereği dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazların tapu kapsamında ya da orman sınırı içinde kalıp kalmadığının tesbitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.