Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2637 Esas 2015/1973 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2637
Karar No: 2015/1973
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2637 Esas 2015/1973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir alacak davası kapsamında verdiği cevap dilekçesinde davacı vekilinin müvekkilinin hakkını kanuna aykırı olarak gasp ettiğini iddia etmiştir. Ancak, bu iddiası TCK'nın savunma dokunulmazlığı sınırları içerisinde kalmıştır. Yerel mahkeme, sanığın bu sözleri nedeniyle TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın sözlerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğuna karar vererek mahkemenin kararını bozmuştur. TCK'nın 128. maddesi, hakaret suçunu düzenlemektedir. Savunma dokunulmazlığı ise, bir kişinin kendisi veya bir başkası hakkında yaptığı açıklamaların yargısal takibata uğramamasını sağlayan bir hukuki koruma kalkanıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/2637 E. , 2015/1973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/377 esas sayılı alacak davası kapsamında, davalı vekili olarak vermiş olduğu cevap dilekçesinde belirttiği,“davacı vekalet ilişkisine gerekleri olan karşılıklı güven ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak müvekkilimin hakkını kanuna aykırı olarak gasp etmiştir. Bu şekilde oluşan vekalet ilişkisi güvenilmez ve vekil edenin aleyhine kullanılan vekaletin davacıda daha fazla kalması onarılmaz zararlara yol açacağından yetkilerin elinden alınarak azledilmesi gerekmiştir” biçimindeki sözlerin, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen, savunma dokunulmazlığı sınırları içerisinde kaldığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.