MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, ibraz ettiği 05.05.2012 tarihli dilekçesi ile ... yakasındaki .... Çiftliklerinin 10 Haziran 1911 tarihli Bakanlar Kurulu izniyle Denizcilik Bakanı ... Paşa’nın oğlu ...Bey tarafından ...’a satıldığını,...’un ölümü üzerine mirasçılarının 86 parça olan taşınmazların tamamını İstanbul 5. Noterliğinin düzenlediği 1 Mart 1954 gün ve 2045 sayılı satış vaadi sözleşmesiyle davacıların murislerinin de aralarında bulunduğu kişilere sattıklarını, ancak tapuda ferağa yanaşmamaları üzerine açılan cebri tescil davasının... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1954/187 - 144 sayılı kararı ile kabul edilerek taşınmazların üçü dışındakilerin davacıların murisleri adlarına tesciline karar verildiğini ileri sürerek,..., emirli ve mecidiye mahallelerinde olup güneydoğusundaki 709 parselden başlamak üzere 686, 678, 670, 671, 672, 12, 669, 675, 676, 16, 2, 17, 668, 51, 40, 41, 938, 1024, 1080, 1079, 195, 1076, 197, 199, 200, 668, 1155 ve 1420 parsellerle çevrili taşınmazların orman sınırları içinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa 2/B ya da Devlet ormanı olduğunun kendilerine ait tapu sınırları içinde kaldığının adlarına tescillerinin mümkün olduğunun kesin olarak hükmen tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların tek tek hangisi için hangi yer kaç m2 olduğu sınırları açık seçik belirtilerek adlarına tescil için eda davası açmaları mümkün iken infaz kabiliyeti olmayan tespit kararı istenmesinde hukukî yararı olmadığından H.M.K.’nun 114/h ve 115/2. maddeleri gereği dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kapsamlarının tesbiti istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.