MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun 30.06.2005 tarihli kolluk ifadesinde adı geçen ve olay gecesi mağdurun evinden üç kişinin çıkmakta olduğunu gördüğü belirtilen İsmail Kaplan isimli şahıs tanık olarak dinlendikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/421 esas, 2005/291 karar sayılı, 14.06.2005 kesinleşme tarihli ilamının 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerekirken, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin suç tarihinden sonra, 26.10.2006 tarihinde kesinleşen 2006/398 esas, 2006/639 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ve adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/421 esas, 2005/291 karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına; 5230 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,
Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/398 esas, 2006/639 karar sayılı ilamına konu, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 39/1-c maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.