Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14783 Esas 2015/13683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2013
NUMARASI : 2012/540-2013/411

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin desteği D. A. Ö."ın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ......... plakalı aracın sürücüsü iken 31/07/2007 tarihli trafik kazasında öldüğünü, eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutarak, şimdilik davacı eş için 10.000,00 TL’nin yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bilahare talebini ıslah yoluyla artırarak; 60.000,00 TL’na yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, poliçe limtiyle sorumlu olduğunu, sadece gerçek zararın istenebileceğini, sürücünün kusuru halinde mirasçıların hak talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, davacı Y.. Ö.. için 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 12/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.123,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.