Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5256
Karar No: 2022/1135
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5256 Esas 2022/1135 Karar Sayılı İlamı

Özet:


14108 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kullanım kadastrosu sırasında orman sayılmayan alanda kaldığı belirtilerek 4 parsel sayılı taşınmazın kullanımda olduğu, 5 parselin kullanımsız olduğu tespit edilmiş ve Hazine adına tescil edilmiştir. Davalı, 4 parselin kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkeme davayı esastan reddetmiş ancak çekişmeli taşınmazların tapuya kaydına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını reddetmiş ancak temyiz başvurusu sonucunda davanın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. 7251 sayılı Kanun'un 53. maddesiyle 3402 sayılı Kanun'a eklenen Ek 6. madde gereğince, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlara miktar ve değere bakılmaksızın istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabileceği karara bağlanmıştır. Kanun maddesi, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiğini vurgulamaktadır. En son
8. Hukuk Dairesi         2021/5256 E.  ,  2022/1135 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı-müdahil davacı Hazine ve davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının HMK'nin 341/2, 346 ve 352/1. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    6292 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 14108 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 518,93 ve 1.009,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin ikinci fıkrasının (J) bendi kapsamında orman sayılmayan alanda kaldığı belirtilerek, 4 parsel sayılı taşınmazın ...’ın kullanımında olduğu, 5 parselin ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
    Dava dışı tasarruf kontrol mühendisi ... ...’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek Hazine adına yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunması ile parselin şerhler ve beyanlar sütununa “ŞERH: İstimlak tabidir. 11/03/1985 tarih ... 1333 ŞERH: İ. Tedbir 14/06/1995 tarih ve 4774 ... (... As.Huk.Mah. 09.06.1995 tarih ve 1995/470 D. ... sayılı Kararına istinaden) ŞERH: Tedbir 25/06/1997 tarih ... 5227 ( ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/06/1997 tarih 1997/456-424 Esas- Karar sayılı yazısı) ŞERH: İ.Tedbir 21.10.1994 tarih ve ... 8818 ( ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinin 19.10.1994 tarih ve 1994/829 sayılı yazısı) ŞERH: İİK 150/maddeye göre şerh ( ... 178 cilt, 18 sayfa, 28 numaradaki 25.07.1980 tarih 574 Yevmiyeli İpotek paraya çevrilmiştir. 03.11.1992 tarih ... 7105 (Kepez Elektrik T.A.Ş’nin 24.08.1999 tarih 4797 sayılı yazısı ile) ŞERH: Tedbir 09.06.1998 tarih 4783 ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.1998 tarih ve 1998/217 esas-1998/217 D.... sayılı yazısı ile ... ..., ... ... ve ... ...’ın 82 ve 83 kroki nolu parsellerdeki hisseleri) BEYAN: Bu parsele revizyon gören 18.01.1993 tarih ve 1,2,3 sıra nolu tapu kayıtlarında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/556 esas-1995/821 sayılı kesinleşmiş kararı vardır. 24.04.1996 tarih ve 3255 ...” ibarelerinin yazılmasına karar verilmiştir.
    ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, çekişmeli 14108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kullanımsız olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ...’ın davasının esastan reddine ve davalı-müdahil Hazine’nin davasının usulden reddine, çekişmeli 14108 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı-müdahil davacı Hazine ve davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının HMK'nin 341/2, 346 ve 352/1. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, karar davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından 4 sayılı parsel yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
    Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. ... İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır.
    28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'u hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere, bu madde ile söz konusu davaların miktar veya değerine göre istinaf veya temyiz yoluna tabi olup olmadığıyla ilgili uygulamada oluşan tereddütlerin giderilmesi amaçlanmıştır.
    Dava, kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
    Yukarıda açıklandığı üzere Anayasa ve ... İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, ... Kadastro Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir.
    Hal böyle olunca; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-müdahil davacı Hazine vekili'nin temyiz itirazlarının kabulüne, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın HMK'nin 373/2 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesine, karardan bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi