Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/539 Esas 2020/4823 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/539
Karar No: 2020/4823

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/539 Esas 2020/4823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2020/539 E. ve 2020/4823 K. numaralı boşanma davasına ilişkin kararında, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminat yönünden temyiz edildiği, davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edildiği belirtiliyor. Davacı kadın ve vekilinin duruşmaya gelmediği, davalı erkek vekilinin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakıldığına dair bilgi yer alıyor. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğine dikkat çekilen özet metinde, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği, hükmün onandığı, onama harcının temyiz edenlere yükletildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği belirtiliyor. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 174, 175, 178, 195, 198, 200, 201 ve 216. maddelerine de yer veriliyor. Bu maddeler, boşanmaya ilişkin hükümleri, kusur oranının belirlenmesi ve nafakaların ödenmesi ile ilgili maddeleri içeriyor.

2. Hukuk Dairesi 2020/539 E. , 2020/4823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminat yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.10.2020 (Pzt.)