Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1274 Esas 2012/4665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşımazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, harçlar yasasının 13/j maddesi gereğince, hazine harçtan muaf olduğu halde, davalı hazinenin binde 9,9 harçla yükümlü tutulması doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak, yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili 3.bendinin kaldırılarak yerine "Satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranında alınacak harcın, davalı Hazine payına düşen kısım çıkarıldıktan sonra kalan harcın, tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki payları oranında taraflardan alınmasına" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2 madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428/7.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.