MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, yabancı bankalara ait kart bilgilerini bir şekilde elde edip kopyalarak ürettikleri kartlarla alışveriş yapmak suretiyle banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle; dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanıklar hakkında aynı zaman diliminde mağdur bankalara karşı benzer suçlar işledikleri iddiasıyla açılan Kale Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/243 E ve 2018/238 K sayılı dosyasının Yargıtay incelemesinde olduğu, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un BB&T Bankcard Corporation bankasına yönelik eylemleri ile sanıklar ... ve ...’un GE Capital Finance Australia bankasına yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine hükmedildiği, sanıklar ... ve ... hakkında incelemeye konu dosyadan da aynı bankalara yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurlara yönelik sahte banka kartları üretme ve bu kartlar kullanılarak yarar sağlama eylemleri nedeniyle başka davalar açılıp açılmadığı araştırılıp, varsa suç tarihleri de gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından davaların birleştirilmesi, sanıklar ... ve ...’un GE Capital Finance bankasına karşı 5446…1617 ve 5446…1619 nolu kartlarının üretilmesi nedeniyle mükerrer ceza tayin edilmesinin önlenmesi, yine sanıkların BB&T Bankcard Corporation adlı bankaya yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 245/2. maddesince verilen 2 yıl 6 ay ve 4 gün adli para cezasının Yargıtay onamasından sonra kesinleştiği de dikkate alınarak, bu bankaya yönelik ... ve ... nolu kartların üretilmesiyle oluşan yeni eylemlerde suçun sübuta ermesi halinde cezanın tayin edilmesinde önceki kesinleşen hüküm baz alınarak TCK.nun 43. maddesince artırım yapılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekeceği, yeniden TCK.nun 245/2. maddesi gereğince mahkumiyete hükmedilip mükerrer ceza tayin edilemeyeceğinin gözetilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.