Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17402 Esas 2013/16268 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17402
Karar No: 2013/16268
Karar Tarihi: 28.05.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17402 Esas 2013/16268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ancak, kararda sanığın kendi kusurundan kaynaklanan gider olmadığından dolayı, CMK’nın 327. maddesi uyarınca sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemesine karar verilmesi gerektiğine dikkat çekilmektedir. Bunun üzerine, hüküm fıkrasından yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümler çıkarılmış ve “Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesi eklenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nın 327. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 ve CMK’nın 234/4-a maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17402 E. , 2013/16268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrasında; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın katılan lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümlerin çıkarılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.