Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7361 Esas 2015/14396 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7361
Karar No: 2015/14396
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7361 Esas 2015/14396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümlüğü kararı temyiz edilmiş. Dosya incelendiği ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığı belirtildikten sonra, hakaret eylemiyle ilgili kanıtların ve iddia ve savunmaların eksiksiz incelendiği ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı vurgulanmış. Eylemin nitelendirildiği ve Kanun'a uygun olduğu kararı verilmiş. TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği, ancak bu hususun uygulamada gözetilmediği belirtilmiş. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen hapis cezasının seçilmesi konusunda karar verilmediği ancak bu hususun aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiş. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedildiği kararı verilmiş.
TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesaplanması ve bireyselleştirilmesi, artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği belirtilirken, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında hapis cezasının seçilmesi gerektiği TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca zorunlu hale getirilmiştir

18. Ceza Dairesi 2015/7361 E. , 2015/14396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yapılmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda hapis cezasının seçilmesi zorunluluğunun bulunduğu düşünülmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.