Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3083 Esas 2015/13674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, sürücüsü davalı ..., araç sahibi davalı ... ve ... olan ... plakalı araç ile 15/05/2010 günü tamamen kusurlu şekilde müvekkillerinin üzerinde bulunduğu ...e çarparak müvekkillerin ağır yaralanmalarına sebebiyet verildiğini, her iki müvekkilinin maddi ve manevi eziyetlerinin halen sürdüğünü belirtmiş, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 60.000,00-TL manevi, 20.000,00-TL maddi, ... için 40.000,00-TL manevi, 20.000,00-TL maddi ... ile 6.400,00-TL hastane masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın ... A.Ş ve ... A.Ş"ye ihbar edilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi ... yönündeki davanın davacıların feragati nedeniyle reddine, davanın manevi ... yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00-TL, davacı ... için 7.000,00-TL manevi ...ın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, manevi ...ın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 870,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.