Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17417 Esas 2013/16263 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17417
Karar No: 2013/16263
Karar Tarihi: 28.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17417 Esas 2013/16263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu metinde yer alan mahkeme kararında, sanığın elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olarak beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın gereği gibi incelenmediği ve sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorusunun cevabının belirlenmediği için bu kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesine göre verilmiştir. Bu kanun maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17417 E. , 2013/16263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.