Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17340 Esas 2013/16259 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17340
Karar No: 2013/16259
Karar Tarihi: 28.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17340 Esas 2013/16259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkemenin, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sormak yerine sadece beraat kararı vermesi eksik inceleme ve araştırma sonucunu doğurmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17340 E. , 2013/16259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.