MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi sanıklara ait parmak izinin müştekilere ait işyerinde tespit de edilemediği, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair sadece sanık... tarafından, yanında diğer sanıklar da bulunduğu halde,... plakalı... marka aracın kiralandığı ve bu aracın GPS kayıtlarından aracın... ilçesinde bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, ilgili GPS kayıtlarının daha ayrıntılı olarak (belde bazında) temini ile dosyanın bilirkişiye verilerek katılanların işyerlerinin bulunduğu adres yakınlarında bekleme yapıp yapmadığı tespit edilerek, sanıkların cep telefonu numaralarının suç tarihinde ve suç tarihinin bir gün öncesi ve sonrası baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanıkların cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği ve sanıkların birbirleriyle iletişiminin olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.