Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8970 Esas 2017/314 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8970
Karar No: 2017/314
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8970 Esas 2017/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada itirazın iptali istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi hükmedilmiştir. Davanın konusunu oluşturan 5.385,43 TL dışındaki taleplerin zaman aşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, İİK'nın 67. maddesi üzerinde durulmuş ve itirazın iptali davası açma süresinin 1 yıl olduğu belirtilerek, ıslah edilen talebin davanın açıldığı tarihten sonra gerçekleştiği ve sonuç olarak hak düşürücü sürenin dolduğuna dikkat çekilmiştir.
İİK'nın 67. maddesi, \"İtirazın İptali Davası\" başlığı altında düzenlenmiştir ve itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerektiğini belirtmektedir. Kararda, bu madde üzerinde durularak hak düşürücü sürenin geçtiği vurgulanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/8970 E. , 2017/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava İİK"nın 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının dava şartlarından biri, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılmasıdır. Davacı 04/02/2011 tarihinde 5385,43 TL dava değeri göstererek davasını açmıştır.
Yargılamanın devamında 05/06/2013 tarihli dilekçesi ile davasını 16.169,15 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ise de, yapılan ıslahın tarihi dikkate alındığında 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davaya konu edilen 5.385,43 TL dışındaki talep yönünden hak düşürücü süre dolduğundan istemin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm davalı vekilinin (2) nolu bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.