Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7746 Esas 2016/3894 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7746
Karar No: 2016/3894
Karar Tarihi: 04.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7746 Esas 2016/3894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmış ancak herhangi bir delil bulunamadığından beraat etmiştir. Olayda, sanık tarafından katılana karşı herhangi bir suç işlenmediği kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçunun cezai yaptırımı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, dolandırıcılık suçu işleyen kişilere hapis cezası verilebilmektedir. Ancak, suçun işlendiğinin kanıtlanması gerekmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/7746 E. , 2016/3894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.08.2010 günü katılanın telefonuna "Değerli abonemiz, ... Pepsi Yaşatır Kampanyasından hattınız 150 numara arasından 9. çıkarak 10.000 TL kazandınız, bilgi işlem için ... nolu hattı arayın" şeklinde mesaj geldiği, katılanın bu numarayı aradığı, telefondaki şahsın kendisine... Bankasına gitmesini söylediği, katılanın ... Bankası Şubesine gittiği, telefondaki şahsın kendisine hesap numarası verdiği ve bu hesap numarasına 510 TL yatırmasını söylediği, katılanın bu hesap numarasına 510 TL yatırdığını, telefondaki şahsın kendisine " senin eşin üzerine de para yatırmamız lazım, bu nedenle eşinize de hesap açmamız lazım" dediği ve bu sefer de bu şahsın başka hesap numarası verdiği, katılanın bu hesap numarasına da 510 TL para yatırdığı, kısa bir süre sonra bu şahsın kendisine "şifreni alabilmek için 510 TL daha yatırman lazım, yatırmadığın takdirde göndermiş olduğun 1020 TL paran yanacak" şeklinde konuşması üzerine, parasını kurtarabilmek için bu şahsa ... Bankası ATM"sinden 510 TL daha gönderdiği, Türkiye ... Bankasından para çekimine ilişkin kimlik numarasının sanığa ait olduğu cihetle katılana karşı sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.