Esas No: 1999/2132
Karar No: 2000/928
Karar Tarihi: 03.04.2000
Danıştay 7. Daire 1999/2132 Esas 2000/928 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü, tanzim satış şube müdürlüğü tarafından kesilmeyen damga vergisi sebebiyle bir cezalı vergi tarh edildiği için işlem iptali istemiyle dava açtı. İlk incelemede ödeme belgelerinde imzaların yer almadığı tespit edildi, bu nedenle belgelerin damga vergisine tabi tutulmaması gerektiği karar verildi. Ancak sonrasında satıcılarca düzenlenen faturalara istinaden yapılan ödemelerde, ödeme belgelerindeki imzaların bulunmamasının vergilendirme açısından önem arz etmediği belirtilerek kararın bozulması istendi. Danıştay Yedinci Dairesi, vergi mahkemesinin kararını onaylayarak temyiz dilekçesinin reddine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1999/2132
Karar No: 2000/928
Temyiz İsteminde Bulunan : Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı Belediye Başkanlığına bağlı tanzim satış şube müdürlüğünce yapılan ödemeler üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmadığından bahisle kaçakçılık cezalı damga vergisi tarh edilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 18.11.1998 gün ve E:1997/4641; K:1998/3995 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararı doğrultusunda yeniden bakılan davada; söz konusu ödeme belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu; ödeme belgelerinde ödemede bulunulan kişilerin imzalarının yer almadığının tespit edildiği, bu durumda resmi dairelere verilen makbuz ve ibra senedi olarak kabulüne olanak bulunmayan belgelerin damga vergisine tabi tutulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; ödemelerin satıcılarca düzenlenen faturalara istinaden yapıldığı bu itibarla, ödeme belgesinde bu kişilerin imzasının bulunmamasının vergilendirme açısından önem arz etmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 3.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
