Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9694 Esas 2015/14386 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9694
Karar No: 2015/14386
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9694 Esas 2015/14386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Mahkeme, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığını belirtmiştir. Vicdani kanıtların tutarlı olduğu ve kanuna uygun bir suç işlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, tekerrür hükümlerinin adli para cezasında uygulanması kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddelerinin yanı sıra, TCK\"nın 58. maddesi ve 108/2. maddesi de kararda yer almaktadır. TCK'ya göre, tekerrür hükümleri yalnızca hapis cezalarında uygulanabilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/9694 E. , 2015/14386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliklerine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
TCK"nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin tatbiki,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.