Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2196 Esas 2013/5069 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2196
Karar No: 2013/5069
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2196 Esas 2013/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede görülen bir tescil davasına ilişkin kararın temyiz edilerek Dairemizce onaylandığı, karar düzeltme istenildiği ancak bu isteğin reddedildiği ortaya çıkmaktadır. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların temyiz aşamasında da dikkate alındığı ve Daire kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanunlar açısından ise, H.U.M.K.'nın 440. maddesi ile uygun olmayan kararlara karşı çıkarılacak karar düzeltme isteklerinin reddedileceği hükme bağlanmıştır. Aynı zamanda, kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren para cezası ve red harcı alınacağı da belirtilmiştir. Bu bağlamda, karar düzeltme isteğinin reddine ve ilgili kanun maddeleri uyarınca para cezası ve harç alınmasına karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/2196 E. , 2013/5069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/11/2012 gün ve 2012/13875 - 13349 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.