Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7372 Esas 2015/14381 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7372
Karar No: 2015/14381
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7372 Esas 2015/14381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında Yerel Mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir. Fakat Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcıları temyiz etmiştir. Bunun üzerine 18. Ceza Dairesi, beraat kararını kanuna aykırı bularak, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen CMK'nın 217/2. maddesi gereğince, suçun ispatının mümkün olduğu, delillerin haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçeler olmadan reddedilemeyeceği, delillerin akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen bilgilere aykırı olması veya tanık ifadesinin yalan olduğunun ortaya çıkması gibi nedenlerle reddedilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen söz konusu hakaretin açıklattırılmaması ve tanık beyanlarının yetersizliğinin tek haklı ve yasal gerekçe olamayacağına dikkat çekilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/7372 E. , 2015/14381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK" nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, istinabe olunan mahkemenin sinkaflı olduğu belirtilen hakareti açıklattırmamasının, tanık anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, "tanığın talimatla alınan beyanının öncekilerle uyumlu olduğu gözlenmiş ancak ikinci kez açık, ayrıntılı, anlaşılabilir ifadesinin alınması istenmiş, bu hususlar açıklattırılmamış, şüpheden sanık yararlanır ilkesine göre dosya bir bütün olarak değerlendirilmiştir" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.