Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21628 Esas 2014/14147 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21628
Karar No: 2014/14147
Karar Tarihi: 09.06.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21628 Esas 2014/14147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş olan hükümde, sanığın tam kusurlu olduğu ve hakkaniyete uygun cezaya hükmedilmediği belirtilmiştir. Sanık müdafinin kusursuz olduğu, paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik itirazları reddedilmiş ancak taksirli suçlarda temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında tayin edilen cezada hesap hatası yapıldığı için ceza miktarı düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise aşağıdaki şekildedir:
- TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri: Taksirle öldürme suçunun içeriği ve cezasıyla ilgili maddeleri belirler.
- TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddeleri: Taksirli suçların cezasının belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken ölçütleri belirler.
- TCK'nın 3/1. maddesi: İşlenen fiilin ağırlığına uygun şekilde ceza verilmesini öngörür.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Hükümlerin bozulması ve düzeltilmesiyle ilgili maddeleri belirler.
-

12. Ceza Dairesi 2013/21628 E. , 2014/14147 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, sanık hakkında paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 3 ay hapis cezasından TCK 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki 2/2 bendinde yer alan "1 yıl 11 ay 15 gün" ibaresinin "1 yıl 10 ay 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.