MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde, sanığın ruhsata aykırı olarak 54 m2 fazla alana sahip bina yaptığının tespit edilmesi,...Belediyesinin 21.10.2013 tarihli yazısında 38 m2 ilave alan için tadilat ruhsatı verildiğinin belirtilmesi ve söz konusu yazıda yeniden yaptırıldığı belirtilen bilirkişi incelemesine ilişkin raporun da dosya içinde bulunmaması karşısında; suça konu yapının tadilat ruhsatı ile tamamen hukuka uygun hale gelip gelmediği şüpheye yer vermeyecek biçimde belirlenmeden, eksik araştırma ile TCK"nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.02.2012 tarih ve 4-260/62 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.