MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk birimlerince, 16.04.2014 tarihinde, uzlaşma teklif formuyla yapılan uzlaşma önerisinin, müşteki ve sanığın, uzlaşmayı kabul ettikleri yolunda beyanda bulunup, tutanağı imzalamış olmalarına rağmen, dava açılması ve yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suçun işlendiği tarihte, adli sicil kaydında, bir adet 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında, lehe hükümler olan 5237 Sayılı TCK’nun 50, 51 ve 62. maddelerinin yasal ve yeterli gerekçelerle tartışılıp reddedilmeksizin uygulanmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.