Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2012 Esas 2020/3584 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2012
Karar No: 2020/3584
Karar Tarihi: 30.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2012 Esas 2020/3584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapan bir sanık suçlu bulunarak cezalandırıldı. Temyiz incelemesi sonucu, yapılan işlemlerin ve delillerin kanuna uygun olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı vurgulandı. Ancak, sanığın yaşı ve cezasının belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle karar bozuldu. Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 31/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olan ceza TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak, \"2 yıl 1 ay hapis cezası\" olarak belirlenmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu \"1 yıl 13 ay hapis cezası\" olarak belirlendiği için eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Kararın bozulmasına karar verildi ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 188/3, 31/3, 192/3 ve 62. maddeleri ile CMK'nın 185. ve 326. maddeleri değerlendirildi.

20. Ceza Dairesi 2019/2012 E. , 2020/3584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 30/07/1994 doğumlu sanığın 30/07/2012 günü onsekiz yaşını doldurmuş olması karşısında, bu tarihten sonra açık yargılama yapılması gerekirken, 06/01/2015 tarihli celsede, duruşmanın açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, kapalı yargılama yapılarak hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılarak aleniyet kuralının ihlal edilmesi,
2- Sanık hakkında TCK"nın 188/3, 31/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.