Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/509 Esas 2020/1702 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/509
Karar No: 2020/1702
Karar Tarihi: 03.02.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/509 Esas 2020/1702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan suçlu bulunduğunu ve mahkumiyet hükmü verildiğini belirtti. Ancak, suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde 5237 sayılı TCK'nın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/509 E. , 2020/1702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 29.09.2005 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 05.02.2010 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 19.05.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.