Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/200 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/200
Karar No: 2019/1352
Karar Tarihi: 15.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/200 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle duruşma açılmıştır. Ancak meşruhatlı davetiye işlemleri usulüne uygun yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Denetim süresinde veya denetimli serbestlik hüküm veya tedbirlerinin infazı sırasında, kasten yeni bir suç işlemesi veya yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde, hükümlü hakkında var olan hükümlerin uygulanması için duruşma açılır. Duruşmaya çağrılan hükümlünün gelmemesi durumunda, yokluğunda duruşma yapılır ve hüküm açıklanır.

18. Ceza Dairesi 2017/200 E. , 2019/1352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin yönteme uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, meşruhatlı davetiyenin sanığın cezaevinden tahliye sırasında bildirdiği en son adres yerine başka bir adresine tebligat çıkartılıp iade gelmesi karşısında,meşruhatlı davetiye usulüne uygun tebliğ olunmadan ve sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.