Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4773 Esas 2019/137 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4773
Karar No: 2019/137
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4773 Esas 2019/137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ...\"ün yağma suçundan mahkumiyet hükümleri hakkındaki temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanık ..., tanık... ve diğer sanıklar ... ile birlikte parkta otururken mağdurun motorsiklet ile geçtiğini gören diğer sanıklar ... ve ...\"ün ıslık çalıp onu durdurup yanlarına gittikleri, sanık ... ve savunmanın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, mahkumiyet hükmünün detaylı ve açıklayıcı bir şekilde karar yerinde açıklanmadığı için bozuldu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

6. Ceza Dairesi 2016/4773 E. , 2019/137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

Oluş ve dosya kapsamına göre;

Sanık ..., tanık... ve diğer sanıklar ... ile birlikte parkta oturdukları sırada mağdurun motorsiklet ile geçtiğini gören diğer sanıklar ... ve ..."ün ıslık çalıp onu durdurup yanlarına gittiklerini, tanık ... ile sanık ..."ın oturdukları yerde kalıp olaylara karışmadıklarını savunup beyan etmeleri ve mağdur ..."in ise sanık ..."e yönelik bir teşhisinin de bulunmadığı dosya kapsamı ile birlikte dikkate alındığında; mağdur ..."e karşı diğer sanıklar tarafından gerçekleştirilen yağma suçuna sanık ..."ın hangi eylem ve/veya söylemiyle katıldığını gösteren mahkumiyete yeterli kesin inandırcı delillerin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan genel geçişli ifadelerle yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.