18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9787 Karar No: 2015/14368 Karar Tarihi: 24.12.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9787 Esas 2015/14368 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen kararda, sanığın hakaret suçunu işlediği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Kararda, sanığın eyleminin Kanuna uygun şekilde saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği ifade ediliyor. Ancak, önceki mahkumiyetin sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suçla ilgili olması nedeniyle, sanık hakkında Tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı fakat bu durumun kararda göz ardı edildiği de belirtiliyor. Yargıtay, kararı onamasına karşın, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması gerektiğine karar veriyor. Kararda, TCK'nın 125/3-a maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi 2015/9787 E. , 2015/14368 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuca etkili olmadığından ve aynı Kanun"un 53/1-b madesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususların bozmayı gerektirmediği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak “tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.