Esas No: 2022/2743
Karar No: 2022/16826
Karar Tarihi: 16.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2743 Esas 2022/16826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kamu malına zarar verme suçundan yargılandığı ancak ceza süresinin zamanaşımına uğradığı saptandığı için beraat ettiği belirtilmektedir. Kanun maddelerinin yer aldığı açıklamada, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 152/1-a maddelerine göre kamu malına zarar verme suçunda asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu ifade edilmektedir. Ancak, sanığın savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içinde asli dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, dava zamanaşımı nedeniyle sanığın cezasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararın uygulanması gereken kanunlar ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanığın savunmasının alındığı 20.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan idare vekili ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
