Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3313 Esas 2022/1161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere, çekişmeli taşınmazın öncesinde davacıların murisi ... oğlu ...’a ait olduğu hususunun tartışmasız olduğu, davalının, çekişmeli taşınmazın taksimen murisin oğlu ...’e kaldığını, 28.07.2000 tarihli senet ile ...’ten satın aldığını ve zilyet olduğunu iddia etmekte olduğu, yapılan keşifte, mahalli bilirkişi ve tanıklar, davacılar murisinin ölüm gününden sonra mirasının taksim edildiğini duymadıklarını ya da erkek çocukların kendi aralarında taksim yaptıklarını ifade ettikleri, bu durumda taksime dayanan davalı taraf yöntemine uygun bir taksim yapıldığını ve taşınmazın taksimen kendisine satış yapan ...’e isabet ettiğini ispat edemediği yöntemine uygun bir taksimin mevcut olmadığı anlaşıldığına göre terekeye dahil çekişmeli taşınmaz için ...’in tek başına yaptığı satışa değer verilemeyeceği, öte yandan; davalı ...’ın dayandığı satış senedinin tarihi 2000 yılı olup aktarılan davanın tarihi ise 2005 yılı olduğu, davalı tarafın, dayandığı senet ve diğer deliller ile taşınmazı aktarılan dava tarihine kadar 20 yıl süreyle kullandığını, dolayısı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde düzenlenen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının lehine gerçekleştiğini de ispat edemediğine göre davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 286 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.