İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14473 Esas 2015/14365 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14473
Karar No: 2015/14365
Karar Tarihi: 24.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14473 Esas 2015/14365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili davada sanığın beraatine hükmedildiğini belirtiyor. Ancak mahkemenin kararı, eksik araştırmayla verildiği için temyiz edilerek bozuldu. Sanığın suç konusu yerle ilgisinin olmadığını belirtmesi üzerine, mülkiyet durumu ve kooperatif üyelik bilgileri incelenmedi ve inşai faaliyeti kimin yaptığına ilişkin araştırmalar yapılmadan hüküm kuruldu. Kararın bozulması sonrasında, gerekli araştırmaların yapılması ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri: Suçun konusu olan imar kirliliği, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinde tanımlanmaktadır. Hükümde bahsedilen yasa ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

18. Ceza Dairesi 2015/14473 E. , 2015/14365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç konusu yerle her hangi bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, bu yerin tutanak tarihi olan suç tarihi itibariyle mülkiyet durumunun tapu Müdürlüğünden ve üyelik bilgisinin .. Kooperatifinden sorulması, kolluğun düzenlediği 14.08.2012 tarihli tutanakta belirtilen...isimli şahıslar ile yapı durdurma tutanağında ismi geçen görevliler dinlenerek yapı sahibini nasıl tespit ettiklerinin açıklattırılması, suça konu inşai faaliyetin kim tarafından yapıldığı araştırılıp, gerektiğinde yapan kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Şanlıurfa ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.