Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8696 Esas 2022/1195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 123 ada 131 parsel sayılı 15.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 16.725,04; davacı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 123 ada 133 parsel sayılı 4.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada parsel numarasıyla ve 9.669,50 metrekare yüzölçümlü olarak kadastro komsiyon kararı ile tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosunun hatalı olarak yapılması sonucunda 123 ada 133 parsel sayılı 2/B blok parseline ait olan bir bölümün, davalılara ait 123 ada 131 sayılı parsel içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.