Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/332 Esas 2013/5051 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/332
Karar No: 2013/5051

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/332 Esas 2013/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına orman niteliğinde tescil edilmesi istendi. Mahkeme, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmesine ve davalının bu alana elatmasının önlenmesine karar verdi. Davalı, kararı temyiz etti. Temyizden önce yapılan incelemede, tapu kaydının iptal ve tescil davası yönünden hükmün onanmasına, davalının elatmasının önlenmesi davası yönünden hükmün bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu kaydının iptali için Tapu Kanunu'nun 35. maddesi
- Orman niteliğindeki taşınmazların kaydı için Orman Kanunu'nun 9. maddesi
- Elatmanın önlenmesi için Medeni Kanunu'nun 713. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/332 E. , 2013/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi, ... Beldesi, .... Köyü 4027 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 13/10/1998 - 13/04/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tamamının (krokide (A) harfi ile gösterilen 82,13 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 263,40 m2 kısımların) tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının bu alanlara elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
1) Davalının, tapu iptali tescil davası yönündeki temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tapu iptali ve tescil davası yönünden hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
2) Davalının, elatmanın önlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazların, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalı tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma söz konusu olmadığından, Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davalının taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması, usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin tapu iptali ve tescil davası yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin elatmanın önlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.